E o Não venceu!!!

Puxa!! Estou realmente muito feliz!! O Não ganhou com larga diferença:

Não: 64, uns quebrados%
Sim: 36, outros quebrados%

Aqui no MS o Não venceu com quase 74% dos votos, e ganhou em todos os estados!! Êeee!

Estava vendo um debate sobre o referendo durante a apuração e os analistas acham que depois dessa o povo pode exigir mais, pois aprendeu o suficiente sobre o assunto para reinvidicar seus direitos. No final das contas o referendo trouxe benefícios, pois ensinou algo à população e ainda não perdemos um direito nosso
Também não houve nenhuma fraude, pelo que se sabe, logo, parece que o tiro do governo saiu pela culatra!! hehehe AINDA BEM!

A Folha de São Paulo acabou de publicar uma nota sobre o referendo e nela, o Presidente do TSE, Carlos Velloso, disse que este instrumento de democracia deve ser usado mais vezes. Eu concordo, desde que seja sobre assuntos relevantes e de primeira necessidade. Neste debate que eu citei acima, eles inclusive dizem que os referendos podem ser usados individualmente para resolver assuntos particulares de cada estado, outra coisa que seria legal também.
Este mesmo senhor, Carlos Velloso, sugere que o tema do próximo referendo seja o aborto de fetos anencéfalos, ou seja, fetos que são gerados sem o cérebro. Super interessante o tema, porque vai provocar tanto o pessoal do pró-vida quanto todos os religiosos.... mas antes temos que ver a reação do governo ao resultado deste de hoje

Vamos ver se tudo serão flores ou se a felicidade é um entorpescente ludibriador das ações terroristas....

Poeminha pra finalizar a campanha

A Pedra e o Homem!

O distraído nela tropeçou e machucou-se.
O bruto a usou como projétil para agredir alguém.
O empreendedor, usando-a, construiu a casa.
O camponês cansado da lida, dela fez assento.
Para meninos, foi brinquedo.
Drummond a poetizou.
Já Davi com ela matou Golias,
e Michelângelo extraiu-lhe a mais bela escultura.

E em todos esses casos, a diferença não esteve na pedra, mas no homem!
Que soube ou não utilizá-la.

Com as armas acontece o mesmo, DIGA NÃO A PROIBIÇÃO.

P.S. Pois é Watson, estou engajada (acho essa palavra engraçada! hehehe), sinto que estou fazendo minha parte e foi bom, porque voltei a postar!! :)

O novo argumento

Acabei de ver na TV uma propaganda do Sim, olha o novo argumento que eles colocaram pra convencer os outros:
"Ter uma arma legal custa caro, mais de 3 mil reais. Ter uma arma é coisa de rico. Vote Sim"

Que lógica distorcida!!! E que argumento mais fajuto, pelamordiDeus!!! Na falta de dizer coisa melhor inventaram essa neh?

Veja a lógica desta propaganda:

Arma é coisa de rico, eu sô pobre, não tenho dimdim pra comprá arma, então se eu não posso comprá, ninguém mais vai podê!!

ou então essa:

Arma é coisa de rico, coisa daquele filho da mãe exibido que fica esfregando tudo o que tem na minha cara só pra se mostrá.... então se eu votá sim ele vai tê uma coisa a menos pra usá pra se mostrá! Rá!

ou essa:

Arma é coisa de rico, eu, meus vizinho e meus família semo tudo pobre, então, já que nem vô podê comprá arma mesmo, não tem necessidade nenhuma d'eu votá não.... (sem levar em consideração que este último veve na favela e é aterrorizado pelos marginais todos os dias...)

Não consegui pensar em nada mais lógico do que estes três pontos pra justificar esta frasesinha ridícula e prova de total falta de argumento....
Coloquei em português popular porque obviamente, quem tem dinheiro, tem dinheiro pra comprar armas, logo, vai votar não, pra poder ir correndo comprar uma assim que acabar a votação... foi o que a propaganda do Sim disse!!! Eu juro!!! hehehe

A Lei do Desarmamento

" Dizem que o governo, depois de proibir ao cidadão comum usar armas, vai proibir ao Exército possuir armas de uso exclusivo dos traficantes." Millôr

Este texto (abaixo) interessante eu recebi por email e realmente, alguma coisa do final dele já me tinha passado pela cabeça :

"Nessas últimas semanas estamos sendo bombardeados por informações a respeito do referendo que em breve será realizado no Brasil. Confesso que não havia entendido as reais intenções desse referendo. Nenhum argumento que realmente fizesse sentido (no sentido amplo, completo e irrestrito da palavra) tinha se encaixado em minha cabeça. Não porque minha cabeça não queria compreender os fatos, mas sim porque existia uma grande e enorme peça do quebra cabeça faltando.

Essa peça faltando eu finalmente compreendi, tive que mandar esse email para vocês porque as coisas são muito piores do que todos estão imaginando. Lendo o texto da Lei, parte da qual transcrevo abaixo, para que todos possam ler e se inteirar do que estão prestes a decidir, temos:

.....................................CAPÍTULO VI

DISPOSIÇÕES FINAIS

Art. 35. É proibida a comercialização de arma de fogo e munição em todo o território nacional, salvo para as entidades previstas no art. 6o desta Lei.
§ 1o Este dispositivo, para entrar em vigor, dependerá de aprovação mediante referendo popular, a ser realizado em outubro de 2005.
§ 2o Em caso de aprovação do referendo popular, o disposto neste artigo entrará em vigor na data de publicação de seu resultado pelo Tribunal Superior Eleitoral. ..........................................................................

Observaram? Não? O problema é tão sutil que poucos compreendem. Vou tentar explicar. Leiam novamente o Art.35 "É proibida a comercialização de arma de fogo e munição em todo o território nacional".

NINGUÉM está mexendo em PORTE DE ARMA, ele continua o mesmo (Leiam o "CAPÍTULO II - Do porte"). Ninguém tendo arma registrada será obrigado a devolvê-la, inclusive quem quiser ter uma arma vai precisar apenas (prestem ATENÇÃO!!!) importá-la e registrá-la devidamente no órgão competente.

Engraçado né? E chamam isso de "Estatuto do Desarmamento". NÃO HAVERÁ NENHUMA ESPÉCIE DE DESARMAMENTO. PROCUREM NA LEI! EU DESAFIO!! Notaram, implicaram só com a comercialização? Por que será? Vamos lá... existe na lei do comércio exterior um ponto que diz: Um país só pode vender um produto para outro país se a comercialização do mesmo tipo de produto for permitido no primeiro país. Ou seja, o Brasil só pode vender abacaxí para os Estados Unidos se no Brasil for permitido o comércio de abacaxís. Pois bem, à luz dos fatos: SE A PROIBIÇÃO FOR REFERENDADA O BRASIL NÃO PODERÁ VENDER SUA PRODUÇÃO DE ARMAS DE FOGO PARA OS ESTADOS UNIDOS, PORQUE A COMERCIALIZAÇÃO DE ARMAS DE FOGO E MUNIÇÃO SERÁ PROIBIDA NO BRASIL. Vocês vão perguntar, é só por isso que você ficou indignado? Você só quer defender a industria bélica brasileira? Antes de responder, vamos aos fatos, os que realmente importam:

Vocês sabiam que o Brasil desenvolveu tecnologia e têm fabricado uma das melhores armas de baixo calibre? Que os exércitos de todo o mundo utilizam armas brasileiras? Que mais 99% da produção de armas brasileiras é para exportação? Que 90% das exportações de armas do Brasil vão para os Estados Unidos? E que isso representa apenas 20% do mercado americano? Realmente parece que o Brasil está incomodando...

Ai você vai me dizer: "É, parece realmente que você só quer defender a industria bélica brasileira". Eu digo não. A indignação é muito maior.
Notaram que tudo que o Brasil tem de bom (laranjas, aviões) os grandes países querem aniquilar? Comprando deputados e sei lá mais quem, conseguem levar leis como essa a diante. Sempre é a mesma história, uma farsa por trás de uma questão com apelo popular e emocional para garantir interesses baixos e desonestos. Todos sabem que as pessoas que mandam nesse país não merecem a confiança do povo, todos sabem que as coisas no Brasil não são como parecem ser. Mais uma vez esses corvos estão entregando os nossos interesses, os do povo, os do Brasil de fato. Mais uma vez estão enganando você.

Decidam! Mas antes, por favor, entendam as coisas da maneira correta. E façam a opção conscientemente e não como gado guiado pela mídia comprada por interesses menores para distraí-lo dos verdadeiros interesses em jogo!

Se acredita no que eu disse - recomendável ler a lei que citei - repasse esta mensagem para outras pessoas de modo que elas possam conhecer mais do que as meias informações que circulam por aí."


Bom, todos já estão cansados de saber a minha opinião, o único problema é que eu ando meio sem fé na veracidade deste referendo, acho que vai ser somente uma cortina de fumaça para manipulação, e o que realmente importa vai ser deixado de lado.... Ao menos estou fazendo minha parte e caso eu venha a reclamar de alguma coisa no futuro, ninguém vai poder dizer que eu não tentei!!!

P.S. Cadê os comentários dos queridos leitores???

Acho que me convenceram....

Ai minha nossa essa guria não pára de postar aqui!!! E eu ainda nem tive tempo de ler os outros 3 excelentes posts anteriores... mas não dá nada, porque cada um é melhor que o outro!!! êeeeeeee!! hehehe

"MUDEI DE IDÉIA! AGORA SOU DA PAZ!!!!

Antes, eu tinha certeza de que ia votar no NÃO e ninguém ia me convencer do contrário. Mas o tempo foi passando, entrei nas comunidades do SIM e do NÃO no orkut, ouvi propagandas no Rádio e na TV e os argumentos do SIM me convenceram.Vou votar SIM.
Sabe por quê? Vou dar 18 motivos:

1. Descobri que a arma legal alimenta os bandidos. Todas aquelas AR-15, AK-47, granadas e bazucas que os traficantes do Rio usam foram roubadas de cidadãos honestos que compraram as armas legalmente. Da minha casa mesmo, por exemplo, ano passado me roubaram quatro mísseis stinger.

2. Descobri que todos os pais que têm armas de fogo costumam deixá-las carregadas e engatilhadas em cima do sofá da sala. Por isso que 94 milhões de crianças brasileiras morrem brincando com armas de fogo todos os anos.

3. Descobri que todos os assaltantes de casa têm superpoderes. Eles atravessam portas e paredes e se materializam imediatamente na sua frente e apontam uma arma para a sua cabeça enquanto você ainda está deitado, tornando impossível qualquer reação. Eles não perdem tempo e não fazem barulho arrombando portas.

4. Descobri que a chance de se sair bem ao reagir a um assalto é de uma em 288.345.774.324.500. As estatísticas provam que nos outros 288.345.774.324.499 casos, a vítima que reagiu morreu.

5. Descobri que se eu vir ou ouvir algum bandido pulando a cerca e entrando no meu quintal, eu não vou conseguir afugentá-lo com um tiro para cima ou para o chão. Se ele ouvir o tiro, aí sim, é que ele vai ficar excitado e vai querer de toda forma entrar em casa e trocar tiros comigo. Eles adoram fazer isso.

6. Descobri que se o NÃO ganhar as armas de fogo vão imediatamente ficar 90% mais baratas e vai acabar a burocracia para a compra de uma. No dia seguinte à vitória do NÃO qualquer pessoa (bandido ou não) vai poder ir numa loja de armas, comprar um .44 e oito caixas de munição, já vai sair armado e vai para o bar mais próximo para arrumar briga e me matar.

7. Descobri que delegados e policiais civis, militares e federais - que são em quase sua totalidade favoráveis ao NÃO - não entendem N-A-D-A de violência e criminalidade. Quem manja mesmo do assunto são atores, sociólogos e dirigentes de ONGs internacionais.

8. Descobri que estrangeiros que lideram ONGs como a Viva-Rio têm muita experiência no assunto. Afinal, todo mundo sabe que a situação social, econômica e de criminalidade da França, Inglaterra e Estados Unidos (que é de onde eles vêm) é IGUALZINHA à realidade do Brasil. Não tenho a menor dúvida de que as teorias que eles têm vão funcionar direitinho aqui.

9. Descobri que 90% dos casos de homicídios são cometidos pelos chamados cidadãos de bem. Claro que isso é só dos homicídios ESCLARECIDOS, que são menos de 5% dos casos. Mas pela lógica, os outros 95% dos homicídios, que não são esclarecidos, também deve ser causados pelos cidadãos de bem.

10. Descobri que o governo quer que a gente vote sim. E o governo sempre pensa no nosso bem. Afinal, todo mundo sabe que a qualidade da saúde pública, ensino público, segurança pública, e etc vem melhorando cada vez mais, dia a dia.

11. Descobri que se o SIM ganhar, não vão mais acontecer mortes banais. Maridos ciumentos só vão agredir as mulheres com travesseiros, torcidas organizadas vão se dar as mãos, facas e canivetes vão perder o fio, tijolos e paus vão ficar macios e os pitboys vão todos se converter ao budismo.

12. Descobri que até agora, o desarmamento voluntário já deu resultados. É claro que a queda nos atendimentos dos postos do SUS em São Paulo nos ultimos 12 meses foi devido à diminuição do número de armas, e não devido a maiores investimentos em segurança e educação.

13. Descobri que o jovem é a principal vítima da arma de fogo. Claro que isso não tem nada a ver com o fato de o jovem ser o maior usuário de drogas, e nem o fato de que quase 100% dos envolvidos no tráfico de drogas têm menos de 30 anos (porque morrem ou são presos antes). Isso é só coincidência.

14. Descobri que todo mundo que tem arma de fogo é um suicida em potencial. E a única causa do suicídio é a arma de fogo, e não a falta de perspectivas, falta de um ideal, falta de um sonho a buscar ou então distúrbios mentais como a depressão.

15. Descobri que se algum bandido invadir a minha casa, basta eu ligar para o 190. A polícia sempre tem homens e viaturas sobrando e levará menos de 3 minutos para me atender.

16. Caso isso não aconteça, basta eu fazer o sinalzinho do "sou da paz" com as mãos e o ladrão vai saber que eu sou um sujeito legal, e então ele vai embora em paz sem levar nada e sem violência nenhuma. Eles sempre agem assim quando descobrem que você é da paz, e não um daqueles psicopatas malvados que são a favor do NÃO.

17. Caso o ladrão seja muito, mas muito malvadão, eu só preciso gritar por socorro. Em cinco segundos vão aparecer a Fernanda Montenegro, a Maitê Proença e o Felipe Dylon para me salvar e prender o bandido. Sem usar armas. Êêêêêêêêêêê!!!

18. Se o SIM ganhar, o Brasil vai ser um país mais feliz. Que nem na novela! UUUEEEEEEBAAAAAAAAA!!!!!!"

autor desconhecido

Esse eu copiei descaradamente da Sara, que copiou descaradamente do orkut, mas vale a pena pra dar uma descontraída! hehehe

A violência de cima

Antes das coisas sérias, Feliz Dia das Crianças!!! hehehe E que as crianças demorem a ser corrompidas!
E também Feliz Dia de Nossa Senhora Aparecida, a padroeira do meu país lindo que amo tanto, tomara que ela consiga colocar juízo na cabeça das pessoas...

O título do blog de hoje é o nome de uma crônica que saiu ontem no jornal Correio do Estado, no Caderno B, assinada por Thereza Hilcar, honestamente achei que ela só escrevesse sobre 'peruices', mas essa crônica mereceu atenção, porque foi muito legal, ela é imensa, logo, não vou torturar ninguém postando o texto na íntegra. Resumidamente, ela começa contando dois casos de pessoas que morreram em acidentes com armas de fogo, fala dos sentimentos, diz que é contra as armas nas mãos de leigos, mas não define uma posição exata a favor de um ou de outro lado da moeda.IO que me chamou atenção nesta crônica é o que vou transcrever agora:

" (...) Contudo, mais importante do que ficar discutindo - e votando - sobre armas de fogo, seria discutir - e resolver - questões como a vida de milhões de brasileiros. Poderiam fazer um referendo, por exemplo, sobre os políticos. Poderiam, através do voto, nos dar o direito de mandar pra casa parlamentares que muitos de nós, equivocadamente e ilusoriamente, elegemos. E se elegemos, nada mais natural do que poder tirar-lhes o mandato.
Pior que as armas de fogo é a arma (na verdade um instrumento democrático) comumente chamada de voto pelos marqueteiros. Único instrumento de defesa que possuímos, mas que ainda não aprendemos a usar.
E por usá-la de maneira equivocada, ignorante mesmo, possibilitamos, de alguma forma, que haja tanta violência contra milhares de brasileiros, nós inclusive, todos os dias. Que morrem de desgosto, de fome, de tédio, de raiva.
A proibição do comércio de armas de fogo é só um despiste."

É mesmo, um despiste (não vou entrar tão fundo na discussão política e falar de mensalão, porque eu sei que não tenho embasamento pra tanto...) e uma manipulação tremenda como eu já tinha deixado aqui, mais uma vez comprovada com a propaganda do sim, que vem dizer que os números do Não estão desmentidos no jornal. Em qual jornal? Alguém prestou atenção no nome? Eu tomei este cuidado: Jornal O Globo, e não mostraram mais nenhum outro... Sabe quem é dona do Globo? A Globo!! Eureka! A mesma que é dona dos atores da campanha e a mesma que manipulou a opinião pública para eleger o Lula... Eu ponho em dúvida a veracidade dessa manchete. A própria revista Veja disse em reportagem esta semana que o Sim está manipulando números que nem são oficiais só pra apavorar...

E pra teminar uma frase que a Sara achou, mas que é uma luva pra nossa situação e ainda reforça as minhas idéias anteriores:

"Quando todas as armas forem propriedade do governo e dos bandidos, estes decidirão de quem são as outras propriedades " Benjamin Franklin

Mais coisas pra dizer...

Continuando minha campanha pelo Não, vou colocar aqui um texto que recebi pelo orkut:

"QUESTÃO DE SEGURANÇA:
(por Juremir Machado da Silva)

A insegurança no Brasil é tão grande que nem bandido pode mais trabalhar tranqüilo. O crime virou uma das atividades mais perigosas do país. Morrem ao tentar roubar um celular ou, pior ainda, ao passar a mão numa carteira vazia.
O pobre bandido atua sem seguro de vida, de saúde e sem carteira assinada. Sua informalidade é total. Um simples e pacato assalto a uma residência de classe média pode tornar-se uma tragédia. Sempre se corre o risco de topar com um proprietário demasiado zeloso do seu limitado patrimônio e, o que é inaceitável e assustador, armado. Nada mais imprevisível e funesto. Nada menos republicano.
Imaginem só o que pode acontecer a um bandido no exercício da sua profissão ao deparar-se com uma vítima armada, sem treinamento para o uso de arma de fogo e, ainda por cima, nervosa! Por um nada, uma simples palavra mais brusca, uma ameaça, um blefe, um empurrão, enfim, um detalhe banal desse tipo de abordagem, o cidadão perde o controle e o revólver dispara a esmo. Um dono-de-casa com uma arma na mão é como um motorista sem habilitação. Este mata inocentes, já o outro atenta contra a vida dos únicos que sabem realmente usar, em conhecimento de causa, armas.
Felizmente o plebiscito de outubro, a respeito da comercialização de armas de fogo, poderá acabar com essa situação absurda. Se o comércio de armas for proibido, os bandidos terão muito mais segurança no trabalho.
Além disso, não haverá mais a questão da dúvida que hoje os dilacera, antes de invadir uma casa, e os obriga a alguma cautela. Será muito mais fácil e adequado atuar com a certeza de que a vítima estará desarmada. Salvo se tiver uma arma clandestina. Mas aí é crime. Cidadãos honestos não cometerão tal ilícito. Poderá até haver diminuição de balas perdidas e da resistência amadora que ceifa tantas vidas produtivas. A proibição do comércio de armas no Brasil terá muitos beneficiados. O principal deles, sem dúvida alguma, será o bandido."

É... eu concordo com isso aí!

E ainda mais:

Está se gastando mais dinheiro com o referendo (270 milhões) do que se gasta com segurança pública num ano todo (170 milhões)
E outra coisa, não ficou proibido usar artistas e fazer showmícios durante campanhas políticas??? E o referendo não é um tipo de campanha política? Já que estamos decidindo que rumos dar ao país, da mesma maneira que fazemos quando escolhemos quem irá governa-lo. Então porque todos os atores da globo estão participando da campanha do sim, que é evidentemente patrocinada pelo governo?

Eu acho também que este referendo vai ser fraudado pro sim ganhar (já perceberam que passam muito mais propagandas do sim na tv?) e ainda acho que isso pode ser uma prévia pra um golpe de estado. Seguindo a história, Hitler, Fidel, Stalin, Mussolini e Mao-Tsé Tung começaram seus regimes desarmando a população e não é segredo pra ninguém as idéias de extrema esquerda de grande parte dos membros do PT e da maioria dos partidos aliados a ele, além das idéias dos próprios dirigentes do MST, que são amiguinhos dos petistas de longa data.

Não sou contra referendos, afinal é uma maneira das boas de praticar democracia de verdade, mas manipulado do jeito que está é ridículo e medonho...
Votar Não não significa que eu sou uma monstra belicosa que vou sair atirando em todo mundo, mas um coitado que mora numa fazenda no meio do Pantanal, longe da nossa super eficiente polícia, vai ficar à mercê de qualquer um, (gente ou bicho) que resolver que vai atacar sua família, já que mesmo tendo uma espingarda não vai poder comprar mais balas quando elas acabarem...

ps. Sara, respondi pra você embaixo do teu post

NÃO NãO e N-Ã-O!!

"O Estado brasileiro pode tirar das pessoas o direito de comprar armas de fogo?"

Essa pergunta é da reportagem da revista Veja dessa semana, corrigindo a pergunta do referendo, aqui está o link pra quem quiser conferir a reportagem e eu concordo com ela em gênero, número e grau:
http://veja.abril.uol.com.br/051005/p_076.html

"Diga sim pela vida"... esta é a campanha de quem torce pelo sim. E quem disse que votando NÃO eu estou pedindo pra morrer?? Acho que é bem ao contrário...

(Fora a manipulação de botar um monte de artistas bonitinhos que vivem fora da realidade dizendo pra votar sim, e falando nisso, não recém aprovaram que artistas não podem ser contratados pra fazer campanhas políticas???)

EU VOTO NÃO!

E acho que todo mundo que tiver um pouco de sensatez também vai votar não, afinal, não é porque eu posso comprar armas que eu vou sair correndo pra comprar um fuzil... mas é bom o ladrão saber que eu posso se eu precisar...